การเสริมแรงในตัวเองของ World Rugby เรื่องการถูกกระทบกระแทกเป็นปัญหาสำหรับกีฬา
อีกหนึ่งสัปดาห์การประชุมอีกครั้ง อันนี้จัดโดย World Rugby และเช่นเดียวกับครั้งสุดท้ายซึ่งจัดโดย Concussion in Sport Group มันถูกจัดขึ้นในอัมสเตอร์ดัม ดร.เออันนา ฟาลวีย์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ World Rugby อธิบายว่าเป้าหมายคือ “เพื่อประเมินงานวิจัยล่าสุดและมุ่งเน้นไปที่ที่ที่เราอาจจำเป็นต้องเน้นด้านเงินทุนเพื่อเติมเต็มช่องว่างในความรู้ส่วนรวมของเราต่อไป” มีวาระการประชุมมากมาย: เซสชั่นเกี่ยวกับอุปกรณ์เฝือกสบฟัน การประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับกฎหมายและสวัสดิการของผู้เล่น และสิ่งแรกในตอนเช้า การพูดคุยเรื่องสุขภาพสมองและโรคไข้สมองอักเสบเรื้อรัง
World Rugby ทำให้ทั้งสามใช้งานได้โดยการสตรีมสด ถือเป็นก้าวที่ดีในการเปิดดำเนินการ และผู้ที่สนใจสามารถรับชมได้ สิ่งที่พวกเขาเห็นเมื่อเข้าสู่ระบบเป็นเรื่องที่น่ากังวล มีผู้บรรยายสามคนในเซสชั่นเกี่ยวกับสุขภาพสมอง อันดับแรกคือนักประสาทวิทยา Dr Rudy Castellani ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านพยาธิวิทยาที่ Northwestern University Feinberg School of Medicine และคนที่สองคือ Dr Ken Quarrie ผู้เชี่ยวชาญด้านระบาดวิทยาของการบาดเจ็บจากรักบี้และหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ New Zealand Rugby
ก่อนหน้านี้ Castellani ได้อธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้ปฏิเสธที่ไม่สะทกสะท้าน” ของงานวิจัยบางชิ้นที่อยู่เบื้องหลัง CTE ก่อนหน้านี้เขาเคยทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญให้กับสมาคมฮอกกี้แห่งชาติในคดีฟ้องร้องที่กล่าวหาว่าลีกนั้นซ่อนอันตรายจากการถูกกระทบกระแทกและปัญหาระยะยาว ในการประชุมของ World Rugby เขาอธิบายว่าท่ามกลางข้อสงวนอื่น ๆ เขาเชื่อว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะอธิบาย CTE ว่าเป็นโรค “neurodegenerative” นอกจากนี้ยังเป็นความเห็นของเขาด้วยว่ามี “ความไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง” ในคำแนะนำล่าสุดที่ออกโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรับทราบถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง CTE กับอาการบาดเจ็บที่ศีรษะ
เนื่องจาก NIH เป็นผู้ให้ทุนสาธารณะด้านการวิจัยชีวการแพทย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก จึงเป็นตำแหน่งที่อยู่นอกกรอบ
เหมืองหินยังมีบันทึกพูดถึงความสงสัยของเขาเกี่ยวกับ CTE และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลลัพธ์ทางคลินิกที่เกี่ยวข้อง ในบล็อกล่าสุดที่เขาเขียนว่า “แม้ว่าจะมีการกล่าวอ้างอย่างมากมายเกี่ยวกับสาเหตุของ CTE วิธีการพัฒนา และผลลัพธ์ทางคลินิกที่นำไปสู่ ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ของ CTE ยังเด็กมาก มีข้อสงสัยมากมายเกี่ยวกับปัญหาจำนวนหนึ่ง!” พวกเขารวมถึงไม่ว่าจะเป็น “โรคทางระบบประสาทขั้นต้นที่ก้าวหน้า” “สาเหตุของพยาธิวิทยา” “ความชุกของพยาธิวิทยา” และ “คำถามสำคัญยังคงมีอยู่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการมีพยาธิสภาพ CTE ในสมองและ ผลลัพธ์ทางคลินิกใด ๆ ก็ตาม”
ต่อจากนี้ มีการบรรยายครั้งที่สามโดย ดร.กอร์ดอน ฟุลเลอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลด้านสุขภาพจากมหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์ เป็นคำวิจารณ์ของงานวิจัยล่าสุดที่ตีพิมพ์โดยทีมงานของมหาวิทยาลัยกลาสโกว์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอดีตผู้เล่นรักบี้มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคเกี่ยวกับระบบประสาทเมื่อเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป เอกสารต้นฉบับไม่ได้ถูกนำเสนอ และทีมงานเบื้องหลังก็ไม่ได้เป็นตัวแทน การวิจารณ์ครั้งใหญ่ของฟุลเลอร์เกี่ยวกับการขาดข้อมูลเกี่ยวกับปัจจัยที่ทำให้สับสน ส่วนใหญ่ใช้แอลกอฮอล์ แต่ยังรวมถึงการใช้สเตียรอยด์และภาวะซึมเศร้าหลังเกษียณอายุในหมู่ผู้เล่นรักบี้
เมื่อพิจารณารวมกันแล้ว การพูดคุยทั้ง 3 ครั้งรวมกันเป็น 90 นาที (เพื่อยืมวลีของ Castellani) โดยไม่สะทกสะท้านกับความสงสัยเกี่ยวกับการวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาวของการบาดเจ็บที่ศีรษะซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในหลายจุดมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับงานที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกในสาขานี้ รวมถึง Dr Ann McKee ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาและพยาธิวิทยาที่มหาวิทยาลัยบอสตัน ดร. Willie Stewart นักประสาทวิทยาที่ปรึกษาที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ และ Chris Nowinski จากมูลนิธิ Concussion Legacy ไม่มีทั้งสามคนอยู่ที่นั่นเพื่อเสนอข้อโต้แย้ง
World Rugby ได้เชิญวิทยากรคนอื่น ๆ รวมถึงตัวแทนของการศึกษาของมหาวิทยาลัยกลาสโกว์และ CLF ให้เข้าร่วมในงานอภิปรายในภายหลัง ทุกคนปฏิเสธ โดยเหตุผลหนึ่งที่ World Rugby แจ้งให้ทราบล่วงหน้าเพียงเจ็ดวันเมื่อตารางที่เหลือได้รับการเผยแพร่ล่วงหน้าอย่างดี อีกรายหนึ่งเพราะพวกเขาไม่ต้องการแชร์เวทีกับวิทยากรคนใดคนหนึ่ง ตัวแทนจากทั้ง CLF และ University of Glasgow บอกกับ Guardian ว่าพวกเขายินดีที่จะพูดคุยกับ World Rugby เกี่ยวกับงานวิจัยของพวกเขาในช่วงอื่น Ross Tucker นักวิทยาศาสตร์การกีฬาที่ไม่อยู่ ได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะแนะนำจุดสมดุลโดยการกระตุ้นให้เกิดคำถามที่สำคัญในตอนท้าย
อย่างไรก็ตาม ผลสะสมก็คือทุกคนที่รับชมเซสชั่นดังกล่าวอาจมีความรู้สึกว่าปัญหามีมากเกินไป วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาไม่ชัดเจน และการจัดการของ World Rugby ทั้งหมดนั้นเป็นเพียงประเด็นเดียว อันที่จริงแล้ว จุดสุดท้ายนั้นใกล้จะเพียงพอแล้วกับข้อสรุปหนึ่งของคณะกรรมการ ใน 90 นาที ฉันไม่แน่ใจว่าฉันได้ยินคำพูดหนึ่งที่ท้าทายการจัดการปัญหาของ World Rugby หรือเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในการดำเนินเกม สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือคำอธิบายภาพว่า “ไม่เป็นไร”
ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับผู้พูดหรือไม่ก็ตาม (และเนื่องจากข้อโต้แย้งหลายข้อได้รับการตัดสินแล้ว ส่วนใหญ่ไม่) ง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการเสริมกำลังตัวเองแบบนี้จึงเป็นปัญหาสำหรับกีฬาชนิดนี้ หาก World Rugby ต้องการ “เติมเต็มช่องว่างในความรู้โดยรวมของเรา” ควรเริ่มต้นด้วยการกรอกข้อมูลในช่องว่างที่ชัดเจนในข้อมูลที่นำเสนอต่อชุมชนรักบี้เป็นการสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับการวิจัยล่าสุด การประชุมมุ่งเน้นไปที่การอภิปรายเพียงด้านเดียว ด้านเดียวกัน มันจึงเกิดขึ้น ที่สร้างความมั่นใจให้กับผู้จัดงานได้มากที่สุด มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ Quarry พูดถึงว่าการอภิปรายนี้กลายเป็นขั้วอย่างไร เหตุการณ์เช่นนี้จะไม่ทำอะไรเพื่อแก้ไข
สามารถอัพเดตข่าวสารเรื่องราวต่างๆได้ที่ h-supplement.com